понедельник, 21 декабря 2015 г.

Слои личности

слои личностиВсе мы носим маски. Особенно в обществе. Наши внешние личины – сплошь «социальный заказ». Так, облачаясь в приемлемый камуфляж, мы адаптируемся к обществу, чтобы чувствовать себя в безопасности. И с каждым новым слоем этих облачений, все больше забываем, кто мы есть, что таится там – в глубинах души за всеми защитными покровами. Это можно представить в образе луковицы, где по мере углубления, каждый новый слой – все ближе к основанию. В этой статье выделяю несколько таких слоев личности. Условно называю их так: «уличная витрина», «приятельская маска», «домашняя версия» и «глубинная сущность». Акцент делаю не столько на четком описании строения «луковицы», сколько на том, что она – действительно многослойна. Поэтому все описания краткие, утрированные и упрощенные. Их можно использовать, как маячок для собственных более обстоятельных наблюдений.
уличная витрина«Уличная витрина» – это первый, самый верхний слой личности, наш внешний имидж во время прогулки водиночестве: одежда, походка, жесты и мимика, отношения с другими «уличными витринами». Отношения эти, как правило, тихие, безучастные, «в рабочем порядке», на уровне холодных контактов и вопросов в духе: «Который час? Как добраться до места? Поучаствуйте в нашей акции? Вам что-то подсказать?» и т.д.
На этом уровне трудно представить, что полицейский, или ненатурально улыбающийся менеджер в форме организации – тоже, как и мы, живой человек, способный чувствовать, переживать, чего-то бояться, таить в себе мечты.
На этом уровне большая часть людей в своей маске скованны и молчаливы. А проявить привычные повадки означает выйти на границу, за которой раскованность легко обращается в безумие. Если человек не сковывается этой личиной, он может почувствовать себя, как дома, «в своей тарелке» даже на людной улице.
приятельская маска«Приятельская маска» – второй слой луковицы – то, что человек формирует в результате попыток соответствовать общественным запросам в неформальном общении. В каком-то смысле «приятельская маска» – это личная практика искусства чувствовать, а затем, изображать все то, что словит максимальное одобрение у авторитетной аудитории.
Поэтому здесь рисуются активней всего, изображают из себя нормальных и замечательных. А чрезмерные усердия приводят к откровенным понтам и показухе. Эта тема на progressman.ru освещалась подробней в статье о чувстве собственной важности.
На этом уровне мы влюбляемся и очаровываемся людьми, а точнее – их «приятельскими масками». И дружба, и романтические отношения здесь по большей части сводятся к обоюдным поглаживаниям и аплодисментам.
На этот слой мы плавно переходим, когда формальное общение становится неформальным. Например, когда официальный контакт по работе дополняется личным, или, когда мы пытаемся завести новое знакомство.
И даже этот переход для большинства – маленький стресс, потому что все мы в разной степени боимся терять внешние маски, раскрывать себя глубже, привлекать внимание, переступать чужие границы, а главное – боимся «оказаться» неправильными, неуместными и отвергнутыми.
Интересно, что немногие понимают, как эти маски поверхностны и ненадежны. Развивая знакомство с «уличной витрины» до этого уровня, мы можем подумать, что узнали человека. Когда на деле мы чаще всего узнаем лишь то, каким этот человек пытается казаться (в том числе и в своих глазах).
Здесь каждый тужится, как умеет. Значительная часть неврозов формируется как раз из-за неспособности поддержания этого слоя личности. Когда силы иссякают, пролезают черты, которые за этой «приятельской маской» прятали.
На этом уровне люди чаще всего и называют себя друзьями, даже не подозревая о том, что друг друга в сущности не знают. «Приятельская маска» – это все еще один из слоев внешней упаковки для социального взаимодействия.
домашняя версия«Домашняя версия» – третий слой «луковицы», где «принцессы тоже справляют нужду». Разница между этим и предыдущим слоем может оказаться разительной. То есть, впервые застав на этом уровне, казалось бы, хорошо знакомого человека, можно его не узнать.
Так, какой-нибудь сверкающий позитивом «пример для подражания», держащий марку на обществе, может в домашних условиях расслабиться и стать игривым ребенком, желчным занудой, деспотичным тираном, или каким-нибудь плаксивым меланхоликом.
Поэтому и партнеры друг в друге разочаровываются, как правило, на этом уровне. Устают от своих внешних «приятельских масок», расслабляются – и обнажают личины простых смертных со своими банальными «пороками». Женятся на любимых, а разводятся с ненавистными.
Иногда случается и обратное, когда «домашняя версия» личности, раскрыв себя лучше, может очаровать.
То есть, на этом уровне, вообще, активно проявляется реальный характер личности. В негативном ракурсе – те самые «тараканы»: заморочки, зловредность характера, инфантильные капризы, индивидуальные «извращения», дурные привычки. А в позитивном ключе – все то, что удерживала неуверенность и напряжение«приятельской маски»: легкость, игривость, спонтанность, душевность и творчество.
Если вы с человеком не живете, то на этом уровне можете его так никогда и не узнать.
У более-менее целостных личностей второй и третий слои отличаются не так выраженно. А в редчайших случаях слиты воедино.
Здесь хочу снова обратить внимание на то, что не все проявления поверхностных слоев «луковицы» наигранные. Их значительная часть может быть естественной и спонтанной. Но все-таки, чем слой ближе к поверхности, тем он более выхолощенный – искусственно подстроенный под запросы социума, или какой-нибудь авторитетной субкультуры.
глубинная сущность«Глубинная сущность» – четвертый, фундаментальный слой, где живут архетипыбессознательного, личные «демоны» и «божества». Здесь люди самих себя толком не знают, и вскрывают этот слой эпизодически в стрессовых ситуациях, от сильнейших потрясений, энергетического истощения, в сновидениях и духовной практике.
Обесточенных, сумасшедших и обдолбанных сюда забрасывает хаотично. Неподготовленное сознание этот уровень может шокировать. Постоянный комфортный доступ сюда имеют «выдающиеся» личности, познавшие себя глубоко и всесторонне.
На этом слое проявляется то, что можно назвать настоящей любовью (в противовес влюбленности к «приятельской маске»), когда человек принимается таким, какой он есть – то есть с фундаментальных слоев его психики.
Отсюда приходят прозрения, налаживается контакт с «потусторонним», черпается спонтанное вдохновение. Вероятно, именно этот уровень Гурджиев пытался вскрывать в своих учениках, доводя их при помощи практики «сверхусилий» до состояния на грани жизни и смерти.
В восточных учениях истиной называют неизменное и вечное. А все, что приходит и уходит – наносное, иллюзорное. В психологии работает схожий принцип. Мы часто говорим о ложном и навязанном в личности, подразумевая поверхностные психические личины, которые покрывают «истинное», устоявшееся. «Глубинная сущность» граничит с тем, что на психическом уровне выражает истину внутри нас.
Источник © Игорь Саторин

среда, 18 ноября 2015 г.

Мысли о сущем.



Не думал, что в ближайшее время еще раз вернусь к этой теме, но бурное обсуждение, состоявшееся по итогам уже написанного, выявило основные точки взаимного непонимания и причины столь жарких споров. Одновременно это обсуждение и мне самому позволило гораздо лучше структурировать собственные представления о Мироздании. Все написанное в этом посте так или иначе уже встречалось в диалогах в комментариях, но поскольку их читает гораздо меньшее число посетителей, я решил суммировать некоторые мысли в отдельном посте.

Итак, основные дискуссии развернулись вокруг темы, что такое Бог и какова основная цель развития человека.

Касательно Бога, на мой скромный взгляд, имеется некоторая путаница. Для начала, чтобы не было непонимания еще и с этой стороны, я определю три слова, которые будут в моем тексте отражать разноуровневые понятия.

Всевышний -  единая надмировая разумная сущность, являющаяся источником и причиной существования всех возможных миров-вселенных, каковые только могут быть в нашем представлении. Всевышний един, целостен, нет никого и ничего кроме Него. Для всего созданного Всевышним Древа миров-вселенных он является источником времени. Для каждого мира-вселенной время может иметь свое направление и мерность, независимое от таковых в других мирах. Всевышний вечен.

Творец – обособленная часть Всевышнего, явившегося причиной и Создателем нашего мира-вселенной. В рамках нашего мира он един, целостен и нет в мире никого и ничего, кроме него. Исключением является Время, которое само есть канал внимания Всевышнего к нашему миру. Срок существования Творца определяется сроком существования нашего мира, который в свою очередь зависит от сроков реализации всех возможных состояний мира, ограниченного базовым набором законов Творца, с помощью которых он создал этот мир. 
Бог – Одна из Трех базовых сущностей Творца (его мужское начало, энергия Любовь), пребывающего в Триединстве наравне с Сатаной (женское начало, энергия Инферно) и Духом, отвечающим за взаимодействие и равновесие двух других начал.  Желающие могут оспорить этот тезис, но он не является главным. Пояснения к нему будут даны по ходу изложения.
 Небольшое отступление. Сами слова, характеризующие ту или иную Высшую сущность сами по себе не случайны и имеют кодовую расшифровку.

БОГ – с учетом того, что буква «Б» это составной символ из Г и О, проявленного в материальном мире, код слова соответствует слову ГО-ОГ или ГОГ, что означает движение (мысли) Всевышнего в духовном мире и его отражение в мире материальном. И здесь очень любопытна аналогия в Ветхом Завете касательно истории про ГОГа и МАГОГа. МА-ГОГ как раз и означает ГОГа, отраженного в материальной иллюзии (Майе).

АЛ-ЛА-Х – изначально это АР-РА-Х АР – это проявление Духа (Всевышнего) в материальном мире, материализованный Свет. РА- Свет духовный. Х – точка концентрации или в данном случае Причина. То есть АР-РА-Х означает Причина всего материального и нематериального, наполненного Духом. Замена «Р» на «Л», что в языке встречается сплошь и рядом это замена исходной Полноты на частичное отражение, вмещаемое сознанием человека.

И-Е-ГО-ВА, или правильнее изначальное Й-Е-ГО-ВА, Тот, который Единый Всевышний в Движении, воплощенный в мире.

ГО-Д (анг.) ГО-Творящий.

ТВ-О-РЕ-Ц – Высший уровень воплощения Всевышнего в полноте и целостности Духа.

Как видим, слова не сами по себе, а несут определенную конкретную смысловую информацию.

Но вернемся к главной теме. Что такое БОГ в противостоянии со своим оппонентом Сатаной или Дьяволом. Здесь имеет смысл посмотреть на развитие этой темы в истории религиозных учений. Я в свое время посвятил этой теме отдельный пост «Мироздание. Ангелы и демоны.» С момента написания этого текста прошло достаточно много времени и я пришел к пониманию еще одного интересного явления. Развитие мировых религиозных воззрений не случайно и довольно последовательно.

Ведическая Вера была наиболее древней и описывала наиболее общие законы Мироздания, а также наиболее глобальные циклы, по которым это Мироздание развивается. По своей сути это Знание для младенцев, максимально плотно связанных с миром и только начинающих его ощущать.

Языческие культы это уже описание Сил Творения меньшего уровня. Фактически все боги имели четкую смысловую привязку к планетам солнечной системы или видимым на небе созвездиям. Это образное изложение законов и циклов уже не всего Мироздания, а лишь той его части, которая влияет на развитие человека. Эти законы и циклы  могут быть замечены и познаны человеком за относительно небольшой срок его земной жизни. Это законы и циклы, по которым в череде воплощений развивается уже не Мироздание, а человеческий Разум.

Монотеистические религии это следующий этап в развитии Духовного Знания. В них впервые человек предстает не пассивной, а активной стороной процесса, который своими мыслями и действиями определяет скорость и направление развития собственного Разума. В этих религиях человеку впервые предложен реальный Выбор. На какой стороне божественной дуальности (Бог-Дьявол) он готов выступить в качестве активного участника и этим самостоятельно и осознанно определить собственное духовное развитие.

Если внимательно посмотреть на тенденцию развития духовного Знания, то можно заметить, что она довольно последовательна. И если бы это знание не прерывалось каждый раз адептами новых религий отрицанием предыдущего духовного наследия, то мы имели бы сейчас совершенно иной уровень О-с-О-Знания мировых процессов, как и собственной роли, целей и задач в этом мире.

Но, увы, к сожалению, имеем то, что имеем. Каждая новая религия строилась на разрушении старой и ее отрицании. В угоду жречеству для облегчения завоевания паствы все прошлое духовное наследие отбрасывалось. И вместе с водой раз за разом выплескивалось и дитя, что любую новую религию заставляло фактически повисать в воздухе и сокращать общее представление человека о Мироздании. И что еще важнее о самом смысле существования человеческого Разума и фактических целях его развития.

Возьмем для примера христианство или ислам. Писание декларирует в явном виде стремление к Раю, как к некоему идеальному образу жизни человека. В неявном виде это путь к слиянию с Богом. Последнее от того, что слияние с Богом предполагает утрату индивидуальности, что само по себе страшит слабый Разум. Но даже если убрать этот страх, то ни в том, ни в другом финале нет ничего особо привлекательного. Рай это застывший мир, пусть и идеальный, но не предполагающий развития. А утрата собственной индивидуальности вряд ли является осмысленной как финал развития. Примерно так же, как вряд ли (с точки зрения именно разума) имеет смысл биологическая жизнь, заканчивающаяся смертью тела без продолжения жизни души.

А смысл существования мира и развития человеческого разума должен быть. Более того, он должен быть в принципе познаваем даже на нашем примитивном уровне, поскольку все, что происходит в высших сферах имеет свое отражение в низшие, а явления макромира имеют аналогии в микромире.

Вкратце повторю модель Мироздания, которая кажется мне наиболее осмысленной. Всевышний с целью самопознания проявляет себя в Древе миров, которые реализуют всю полноту вариантов возможных комбинаций и сочетаний. Проявление происходит по принципу наращивания ограничений. То есть «ствол» Древа имеет максимальное число свобод и вариативность законов, ближайшие ветви имеют по одному ограничению, дальнейшие от них по одному ограничению больше и так далее. Эти ограничения могут касаться чего угодно, мерности пространства или мерности времени, количества взаимодействующих Сил, определяющих развитие мира и так далее. Каждая «ветвь», являющаяся миром-вселенной, реализуется Творцом этой ветви, который сам является порождением материнского мира-ветви и одновременно Разумом, прошедшим путь развития от индивидуализированной частицы Всевышнего до уровня, на котором этот Разум способен к Творению собственного мира. Логично предположить, что с момента создания собственного мира целью Творца является взращивания в нем такого Разума, который, пройдя определенный путь развития, способен стать самостоятельным Творцом, причем в условиях более жестких, нежели тот мир, в котором рос (отнятие еще одной степени свободы).

Столь же логично предположить, что Разум на пути к уровню Творца должен максимально полно осознать все существующее в мире его взросления, а также накопить достаточно сил для нового Творения. Наш мир с точки зрения пути становления разума в духовном смысле можно представить себе в виде октаэдра, в котором имеется шесть ключевых точек, определяющих финал пути Разума. Этот своеобразный кристалл имеет три оси.

Вертикальная ось это линия Силы. Нижняя точка кристалла это полная утрата разумом энергии и развоплощение по этой причине. Верхняя точка это обретение того количества Силы, которое позволяет стать Творцом нового мира.

Две оси, проходящие через центральную плоскость это линии типов Сил (Любовь и Инферно) и линия уровня сложности (максимум – минимум). С последней не так сложно. Для любой системы, в том числе разумной, существует некий предел сложности, при которой система способна удерживать собственную целостность за счет того, что совокупность поглощения энергии извне и получаемой от разрушения собственных малозначимых связей достаточна для поддержания этой целостности. Точно также существует и предел минимальной сложности, за которой разум утрачивает сам себя и способность к развитию.

Ось Любовь – Инферно представляет собой то, что в христианстве называется Раем и Адом. Обе крайние точки как раз и соответствуют полному слиянию Разума с соответствующим полюсом силы с полной утратой индивидуальной идентичности.

Помимо указанных шести ключевых точек Разум может окончательно «приземлиться на бесчисленное количество финишей на гранях кристалла. Это будет означать также его развоплощение с последующим слиянием с Творцом, который и есть по сути этот кристалл.

Как нетрудно представить из всех шести ключевых точек и всего множества точек на гранях осмысленной целью Разума может являться только достижение верхней. При этом следует учесть эффект притяжения. По мере приближения Разума к любой из финишных точек он испытывает столь сильную «гравитацию», что изменить траекторию своего движения становится все сложнее, а в какой-то момент и невозможным.

Идеальной траекторией развития Разума является вертикальная ось с  направлением вверх. Но проблема в том, что Разум развивается в духовном мире не сам по себе, а в плотном взаимодействии с мириадами других разумов. В каждом своем воплощении разум попадает в определенный выделенный мир-пространство, наилучшим образом соответствующий его текущему уровню. И каждый из этих миров-пространств находится в определенной области описанного выше духовного пространства-кристалла. И эта область может находиться где угодно внутри кристалла. Отсюда задачей Разума является не простое движение вверх (накопление силы), а движение по вектору, направленному к центральной вертикальной оси.
Общая внутренняя область оптимального развития Разума внутри кристалла представляет из себя своеобразное яйцо, основание которого покоится на центральной плоскости или чуть ниже, а вершина упирается в вершину самого кристалла. И этот образ прекрасно соответствует многократно описанному в сказаниях различных народов Земли. Мир родился из Яйца.

Я, к моему великому сожалению, не настолько хорошо владею компьютерной графикой, чтобы изобразить все описанное на рисунке, но надеюсь, что даже столь сложное и многословное описание позволит читателю увидеть внутренним взором, что я хотел сказать.

Теперь с учетом всего сказанного мы можем перейти к сути большей части моих споров с оппонентами относительно правильного направления духовного развития. К Свету (Любви) или к балансу между Светом и Тьмой, между Любовью и Инферно. Как удалось выяснить по итогам многочисленных дебатов, принципиальная разница была в том, что мои оппоненты рассматривают человека (Разум) через призму его конкретного земного воплощения. И как только  этот момент прояснился, все встало на свои места.

Наш мир действительно в настоящий момент очень сильно сдвинут в сторону Инферно. Собственно это стало понятным уже на момент Явления Христа. И с тех пор положение только ухудшилось. В этих условиях действительно задачей Разума, идущего по Пути самосовершенствования, является содействие максимальному смещению мира в сторону Любви (Света).

И здесь надо учесть еще один принципиальный момент. Как мы помним, в финале Разум должен набрать достаточно Силы, чтобы стать способным к Творению мира.   Это накопление Силы ни чем принципиально не отличается от того, как набор силы происходит на материальном плане. Это всегда происходит через борьбу и преодоление себя. Чтобы стать сильнее физически, нужно тратить время и тренироваться, противостоять усталости и боли. Чтобы стать сильнее интеллектуально, нужно тратить время и тренировать мозг, противостоя лени и желанию удовольствий. Чтобы стать сильнее духовным, нужно опять-таки тратить время и тренировать дух, противостоять соблазнам и собственному эго. Во всех случаях требуется одно – плыть против течения. В противном случае мы не накапливаем, а теряем Силу. В нашем инфернальном мире это означает, что как только мы солидаризируемся с толпой, как только поддаемся соблазнам и искушениям мира и нашего Эго, мы теряем духовную Силу, отдавая ее тем, кто управляет этим миром. И еще больше смещаем мир в сторону Инферно, отдаляясь от реализации собственной цели.

То есть фактически никакого расхождения взглядов меня и моих оппонентов применительно к нашей земной жизни не существует. Но это именно применительно к нашей сегодняшней жизни и этому миру (на протяжении минимум последних трех тысяч лет). А так было не всегда.

Любопытна в этой связи история падения Люцифера. Меня всегда смущала примитивная трактовка Писания, в которой ангел. Правая рука Бога вдруг неожиданно восстала, за что и была низвергнута. При этом в том же Писании отчетливо подчеркнуто, что ангелы в отличие от человека в принципе не наделены свободой воли, а значит и выбора. Для меня это как будто компьютерная программа восстала против программиста, начав творить совершенно не то, для чего была им написана. В славянской мифологии Люцифер назывался Денница и был сыном бога Солнца Хорса. И то, и другое имя означает одно и то же – Свет. Люцифер – Светоносный, Денница – Утренняя звезда. Но ведь Свет это антоним Тьмы, от которой человек всегда хочет убежать. Другое дело, что и Свет бывает жесток. Что случается с бабочками, летящими на свет яркой лампы, мы все представляем себе неплохо.

Если продраться сквозь символику старых мифов, а тем более учесть время появления мифа о Люцифере, как Сатане, то картина выглядит несколько иначе. Древнее человечество к моменту «восстания» Люцифера находилось в полнейшей стагнации. С нашей сегодняшней точки зрения это был настоящий рай, царство всеобщей Любви. Информация непосредственно считывалась из Ноосферы планеты, магия позволяла удовлетворять любые потребности, общее информационное поле автоматически делало сознание людей единым. Но все это изобилие благ и внешнее благолепие  совершенно разрушило любую мотивацию к саморазвитию. Для исправления ситуации потребовались крайние и очень жесткие меры. Произошло отрезание от ноосферы, стала быстро убывать магия. Для развития Разума потребовалась индивидуализация сознания человека и его отрыв от коллективного сознания человечества. Символом этих перемен и стало «восстание» Люцифера. Он, на тот момент как путеводная звезда стал указывать людям путь к развитию. И оптимальная позиция человеческого разума на тот момент для саморазвития была именно на его стороне.

И конечно это не было никаким восстанием, это была задача, «спущенная сверху», миссия, полностью аналогичная более поздней миссии Иисуса. А сама миссия Иисуса потребовалась потому, что люди слишком сильно увлеклись индивидуализмом. Борьбой друг с другом (конкуренцией) и накоплением материальных благ как высшей ценности и смысла жизни. Мир резко сместился к полюсу Инферно. Настолько, что потребовалось пришествие Христа для придания человечеству противоположного импульса. При этом обвинять Люцифера в том, что он дал человечеству слишком сильный импульс в сторону Эго, это примерно то же самое, что обвинять Христа в полном пренебрежении материальной стороной жизни.  И тот, и другой. Это разные полюсы Силы, приводящей мир в движении. Это инструменты в руках Творца. В том, что с нами происходит, в том, куда мы упорно бредем спустя два тысячелетия после вполне целенаправленного пинка, исключительно наша вина. Это наш выбор. За который мы сами и будем нести всю полноту ответственности.

А мир в целом гармоничен и сбалансирован. В нем нет ничего лишнего, ничего вредного и ничего ненужного.

Источник chipstone

пятница, 30 октября 2015 г.

ПРИЮТ ПУТНИКА


Ты и Я - ПУТНИКИ на пути к себе. Сейчас наш путь проходит через игру "Жизнь на Земле". Время от времени наступают моменты, когда тебе становится невыносимо тяжело продолжать свой путь, кажется, что всё рушится, и нет из этого состояния выхода. В такие моменты ты можешь обрести отдохновение и найти ответы на свои вопросы в 

ПРИЮТЕ ПУТНИКА.


РАССКАЖИ О "ПРИЮТЕ ПУТНИКА" ДРУЗЬЯМ!



вторник, 27 октября 2015 г.

Обучение осознанию причин событий, проблем, страхов, боли.

Здравия!

Предлагаю помощь в обучение по осознанию (видению, пониманию) причин боли (физической и душевной), страхов, проблем в семье, на работе короче любых вопросов. 

Связь через skype - album12 

ЗАНЯТИЯ ДарОМ.

Будьте Счастливы!

Роман Егоров вКонтакте
ПРИЮТ ПУТНИКА


четверг, 15 октября 2015 г.

ВСЕМ ИСКАТЕЛЯМ ИСТИНЫ ПОСВЯЩАЕТСЯ…




Что такое «найти Истину»?

Предполагается, что мы знаем, что такое Истина, — то есть ее образ запечатлен в нас самих, на структурах акцептора результата действия* (АРД). Наш организм перебирает «внешние» информационные потоки на предмет их соответствия модели Истины. Мы думаем, что рано или поздно найдем во внешнем мире то, что соответствует нашему внутреннему представлению об Истине.

Мы предполагаем, что Истина — это нечто, что не содержит лжи. По всей видимости, мы предполагаем, что мы сами не содержим лжи, раз мы уверенно ищем Истину.

С точки зрения физиологии наше восприятие и поведение целиком и полностью определяется нашей целью. Если на протяжении своей жизни, стремясь к сохранению физического, психического, социального, экономического или духовного благополучия, мы допускаем в любой форме ложь, это говорит о том, что на наших АРД запрограммированы искажения.

Если во внутреннем образе жизни есть искажения, получается, что, когда мы ищем Истину во внешнем мире, мы руководствуемся искаженным, ложным представлением о ней, и поэтому не сможем ее найти, потому что так устроены.

Получается, что путь к Истине (переживая которую, мы ощущаем полное физическое, психологическое, социальное, экономическое, духовное благополучие) — это, в первую очередь, выявление и устранение лжи — искажений при передаче информации. Именно устранение любых проявлений собственной лжи помогает выявить и устранить внутренние искажения, запрограммированные на АРД, и, тем самым, приблизить проявление Истины в нашей жизни.

По мере устранения искажений на АРД, картина ожидаемой и наблюдаемой реальности все больше и больше совпадает, постепенно обнажая Истину (соответствие ожидаемой картины Истины и реальности) и справедливость во всем, что нас окружает, включая нас самих. По мере устранения искажений, мы начинаем более ясно видеть источник наших действий за пределами нашего индивидуального сознания и причинно-следственную связанность всех явлений, происходящих в мире.

Реализуя непрерывное, 100%-ое следование честности, мы все больше и больше начинаем осознавать себя в настоящем, замечая вокруг не проблемы, а возможности для творческой реализации нашего настоящего предназначения.

Друзья, то, что мы отправляется на поиски Истины, говорит о том, что мы ее потеряли. Это, в свою очередь, говорит о том, что в образ реальности, находящийся в нашем индивидуальном сознании, попали искажения, делающие этот образ неадекватным настоящему. Наличие искажений во внутреннем образе делает невозможным обнаружение Истины и превращает нашу жизнь в её бесконечный циклический поиск — «сизифов труд» — процесс, неспособный привести нас к практическому результату.

Получается, что единственный путь к Истине (при ощущении ее потери) — это осознание того, что Истину «потерять» во внешнем мире невозможно, как и невозможно ее там «найти». Поэтому единственное, что мы можем сделать — это стремиться всегда быть честными и тотально принимать мир вокруг и внутри самих себя как то, что есть, что совершенО -совершЕнно и не может быть другим по факту.

Истина сама проявит себя во всем по мере устранения искажений на АРД, если мы перестанем использовать заведомо ложный образ для ее поиска и не будем тратить свою энергию впустую.

Если вы чувствуете, что потеряли Истину — остановите поиск… Осознайте, что вы идете за ложной целью…

Вы не могли потерять Истину, и не потеряете ее никогда. Дух сомнений, лукавый, путает вас — не идите у него на поводу, отправляясь на поиски Истины.

Истина внутри нас, истина во вне нас. Все есть Истина.

Источник доктор Дмитрий Шаменков

суббота, 3 октября 2015 г.

Двойственность человеческого сознания.

Получил недавно любопытный коммент: «Алексей, Вы всё ближе и ближе подбираетесь к мысли(выводу?) о том, что человек таки, не имеет индивидуального мыслительного аппарата и мыслетворного Органа, только приёмники.
Интеллект же это только способность усваивать и инсталлировать в себя "уже былое" или "уже давным-давно кем-то знаемое".
Вроде бы неким образом действительно перекликается с тем, что я недавно писал. Но только на первый взгляд. Из двух полярных точек зрения, одна из  которых традиционна – «мы все независимые индивидуальные сознания», а вторая, высказанная в комментарии выше, Истина, как впрочем и всегда, находится строго посередине. Но именно это и делает ее понимание таким сложным. Крайние точки зрения вообще всегда гораздо проще и понятнее, отчего намного легче усваиваются мозгом и принимаются на веру. Это примерно так же как плоскостную модель гораздо легче представить в сознании, нежели трехмерную. Именно поэтому сторонников любой крайности всегда будет больше нежели понимающих, что не все что просто и понятно истинно.
Возвращаясь к сознанию человека надо понимать, что оно двойственно. И именно эта двойственность создает столько путаницы, как и сами крайние представления о сознании. С одной стороны, любая религиозная традиция, если отбросить внешний антураж, учит нас тому, что весь мир един. Что он создан одним Творцом, а все созданное им пребывает в постоянной взаимосвязи со всем сущим. Следовательно, и мы все являемся часть его Творения и Им же наделены способностью к мышлению. Эту точку зрения поддерживает и то, что наш разум, являясь отделенным от мира, индивидуализированным, постоянно испытывает страхи перед неведомым, неподконтрольным, которое окружает нас со всех сторон. А потому, чтобы заглушить эти страхи, нам хочется, чтобы все было именно так. Чтобы мы не были предоставлены сами себе, а имели Вышнего поводыря, который должен о нас заботиться и ограждать нас от всевозможных опасностей и неприятностей.
Предельным выражением именно такого подхода к миру и является представление о том, что никакого индивидуального сознания нет в принципе, что есть только иллюзия этой индивидуальности. То есть все то, что высказано в комменте в начале поста.
Другая точка зрения в своем предельном выражении является строго материалистической. Нет никакого Создателя, нет никаких Богов и надсмотрщиков. Есть случайный неуправляемый процесс, который в итоге столь же хаотической эволюции Вселенной привел к возникновению феномена Разума. Процесс сугубо физический и биологический и связанный исключительно с приспособлением к условиям внешней среды. В процессе борьбы за существование предки человека путем постоянного усложнения инстинктов дошли до такого уровня сложности, что стали способны оперировать не только конкретными реакциями на внешние раздражители, но и абстрактными понятиями, что привело к появлению разума.
Следовательно, каждый человек обладает самостоятельным никак не связанным с другими разумом, и только от него самого зависит, насколько этот разум будет развит. Правда, при этом всегда остается за кадром самый главный вопрос – зачем? Зачем развивать разум? Только для того, чтобы еще лучше приспосабливаться к внешним условиям? Обеспечить наибольшие шансы для выживания вида в дальнейшем?
Теоретически возможно, но крайне сомнительно. По двум причинам. Была бы цель такой, как озвучена, то не уничтожали бы люди себе подобных с такой неукротимой яростью и постоянством. Да и внешнюю среду обитания поддерживали бы на том уровне, чтобы обеспечить долгосрочное процветание человечества. Мы же только и делаем, что пытаемся сами себя уничтожить, а заодно утащить в могилу и саму планету.
То, что представляется Истиной мне, не относится ни к первому, ни ко второму варианту «разумности». Человек это не стихийное создание природы, но и не биоробот, или как сейчас говорят «бот» в компьютерной игре Творца с самим собой.
Человек это прежде всего мыслящая частица разума Всевышнего. Даже не Творца или Демиурга нашей Вселенной, а именно Всевышнего. И у этой частицы есть с «родителем» самая прямая и непосредственная связь. В человеческих духовных традициях эта частица называется Дух или Атман. Но одновременно верно и то, что Всевышний ведет Игру с самим собой. Увы, но ему просто больше не с кем и не во что играть, а потому он вынужден даже игрушки и саму игровую среду творить из самого себя и из созданной им же Пустоты. Более того, это не единичная игра, а своего рода турнир на множестве разных игровых досок. Причем, на каждой из них разные игры по разным правилам. Эти «игровые доски» суть Вселенные по типу нашей. А «представители Всевышнего» - Демиурги (Творцы) этих Вселенных изображают в них контролеров-судей, организующих ведение Игры.
Но одновременно поскольку ни антураж, ни действующих персонажей игр взять просто неоткуда, всеми ими являются частицы самого Всевышнего. Для этого каждой из них придан набор определенных тел-скафандров, приспособленных к условиям конкретных игровых декораций, а также индивидуализирующих или даже изолирующих эти частицы Всевышнего друг от друга. И до тех пор пока «скафандры» не сняты, индивидуализированность разума не преодолеть.
Что касается самостоятельности или запрограммированности действий частиц-персонажей, то и здесь можно наблюдать некоторую двойственность. С одной стороны каждый Атман имеет свободу выбора, свободу Воли, в соответствии с которой он может действовать на игровом поле так, как считает для себя нужным и правильным. С другой стороны, эта свобода не абсолютна. На нее воздействуют как существующие правила Игры (далеко не всегда известные Атману на сознательном или точнее на осознанном им уровне), а также результирующая Воль всех других Атманов, участвующих в Игре. Что касается правил Игры, то какой-либо доступной Атману инструкции с их описанием просто не существует. Вместе с тем существуют способы их познания в процессе Игры. Все это приводит очень часто к тому, что Атман перестает осознавать себя и ставить перед собой какие-либо реальные игровые цели, а начинает полностью идентифицировать себя с каким-либо из собственных тел-скафандров и просто течь по течению времени до момента полного износа и разрушения этих скафандров.
Это в свою очередь приводит к тому, что персонаж становится лишним на игровой доске, и он убирается «в ящик» до срока износа тел.
Точно так же может происходить и с «чемпионами», достигших каких-то личных промежуточных итогов настолько быстро, что их дальнейшее развитие (прокачка персонажей) в текущих условиях игровой доски становится невозможной.

Сама Игра столь же двойственна. С одной стороны, а не нет и не может быть жесткой заданности. Иначе это уже не Игра, а какое-то кино с четким сюжетом. С другой стороны любая Игра, даже самая многомерная заканчивается тогда, когда исчерпаны все новые варианты ее развития.
Источник CHIPSTONE

Глобальные энергоинформационные основы происходящего.


Происходящие сегодня драматические события в мире у большинства людей вызывают огромное удивление и оценки, расходящиеся до полной противоположности. И проблема здесь не только и даже не столько в том, что все мы судим на основе своего личного мировоззрения, зачастую даже интуитивного, сколько от невозможности представить себе реальные механизмы функционирования нашего мироздания. Жизнь человека слишком коротка, чтобы наглядно представить себе вселенские циклы и вызываемые ими изменения. Мы привыкли судить обо всем в четкой дуальности Добро-Зло, Свет-Тьма, Хорошо – Плохо. Это и правильно и нет. Правильно, потому, что наш мир действительно двойственен. Ибо только в борьбе противоположностей возникает энергетический потенциал, придающий миру способность к движению и жизни. Неправильно, потому, что любая дуальность в нашем мире имеет свою цикличность, в которой по итогам каждого цикла противостоящие полюса меняют свой знак на противоположный.


Этот пост является отражением развития моих представлений о реальности и, возможно, так же далек от истины, как и множество иных теорий на этот счет. Однако, в представленную логику отлично вписываются казалось бы совершенно различные представления человека о мире, включая религиозные традиции, теории «заговора» и многое другое. С удовольствием подискутирую на эту тему со всеми желающими.
Описать весь механизм особенно в деталях бесконечно сложно. Потому попробую остановиться лишь на принципиальных моментах, с последующими разъяснениями (если потребуется) в комментариях.

Для начала представим себе нашу галактику Млечный Путь. На любой картинке мы увидим некую четырех лучевую фигуру с единым центром и загнутыми по направлению движения хвостами. В центре расположена огромная черная дыра. Даже понимая, что общая картина имеет объем, наш разум принципиально представляет ее в плоскостном виде. Слишком велика разница между видимыми размерами осей (по эклиптике и по «толщине»). Но видим мы лишь проЯВленную часть картинки. Если попробовать представить себе энергетическую картину мира, то она предстанет перед нами совершенно иной. По линии эклиптики от центра к границам галактики идет мощный поток чистой (нейтральной) энергии, проходящий через все звездные системы. На самом деле поток не линеен, это скорее конус с вершиной в черной дыре и основанием в размере толщины внешнего галактического рукава. Дойдя до границ млечного Пути энергопоток разделяется надвое и по дуге устремляется обратно в галактический центр. Геометрически возникает двойной тороид, разделенный эклиптикой. При этом все энергопотоки закручены по направлению вращательного движения галактики относительно центра.

Смысл всего этого движения энергии в том, что если от центра к периферии исходит поток чистой энергии, то по мере своего прохождения по галактическим рукавам и звездным системам он наполняется информацией, собираемой с этих систем. В центр (черную дыру) поток попадает предельно насыщенным информацией, которая снимается в момент прохождения галактического центра, а энергия идет на новый круговорот.


Я не случайно назвал тороид двойным. По линии галактической эклиптики проходит четкий «водо»раздел несущего (основного) энергоинформационного фона. Условно, если с одной стороны («вверху») господствует энергоинформационный фон со знаком «плюс», то с другой стороны существует столь же насыщенный фон со знаком «минус». Положение конкретного мира в том или ином фоне определяет, что в данный момент в этом мире считается Светом, а что Тьмой. Что Добром, а что Злом. Разумеется, все эти понятия достаточно условны. Такое разделение общей энергетики галактики на два тороида противоположного заряда обеспечивает единство галактики, с одной стороны, и ее постоянное развитие во взаимодействии противоположностей, с другой.


Каждая звездная система галактики с определенной периодичностью за счет собственного движения в галактике оказывается последовательно в каждом из этих тороидов, то есть «выше» или «ниже» эклиптики. Для Земли этот цикл (время нахождения по одну сторону эклиптики) составляет 311 040 лет. В древнерусской ведической традиции этот срок назван Днем или Ночью Сварога. О более полном понятии системы галактических цикловздесь.

Теперь перейдем к более приземленным понятиям.

Я довольно часто в текстах о геополитике применяю термин Глобальный управляющий центр (ГУЦ). В упрощенном виде в КОБе примерно то же явление называется Глобальный Предиктор. Но лишь в упрощенном виде. В терминах КОБы ГП состоит из 22-х жрецов Амона, которому противостоит названный ими ВП СССР, состоящий из не совсем понятно кого. На самом деле ГУЦ всегда един и разделен не на две, а на три группы жрецов, по 11 субъектов каждая. Вспомните сакральной число 33, известное нам в том числе и из множества русских сказок. Да и возраст Христа не случаен.

И у каждой группы свои конкретные задачи в рамках единого процесса управления развитием человеческой цивилизации. За каждой группой жрецов стоят собственные надмировые силы, так же взаимодействующие между собой в рамках единого галактического процесса. В каждый момент времени две группы жрецов отвечают за непосредственное управление миром и его движение в рамках господствующей идеологической, а фактически энергоинформационной парадигмы, задаваемой внешним фоновым зарядом, господствующим в том тороиде, внутри которого в данный момент протекает путь Солнечной системы. Эти две группы внешне противостоят друг другу, обеспечивая необходимое напряжение в обществе и энергопотенциал, придающий человечеству импульс к развитию. Третья группа практически никогда не вмешивается в процесс управления миром. Ее задача совершенно иная. Сохранение мира. Предотвращение таких видов активности или борьбы между двумя первыми группами, которые способны поставить мир на грань полного уничтожения. При этом мир всегда находится в полном балансе. То есть совокупная сила 11-ти жрецов-хранителей всегда равна совокупной силе 22-х жрецов-управителей.

В той же КОБе есть интересное описание принципов управления миром. Когда альтернатива Правда - Ложь подменяется альтернативой Ложь1 - Ложь2, а Правда смещается настолько в тень, что становится невидимой для подавляющего большинства. Если перевести этот пример на сказанное выше, то альтернатива Ложь1 - Ложь2 это отражение взаимодействия и борьбы двух групп жрецов-управителей, а скрытая в тени Правда это группа жрецов-хранителей.

С переходом Солнца через линию галактической эклиптики картина меняется. Изменяется несущий энергоинформационный фон и происходит смена жреческого «караула». Жрецы-управители меняют свой статус на жрецов-хранителей, а хранители переходят в статус управителей. Соответственно число первых сокращается до 11-ти, а вторых возрастает до 22-х. Разумеется, этот процесс не единомоментен и занимает предположительно 72 года. По 36 до момента перехода через эклиптику и столько же после.

Согласно астрономическим расчетам последний переход через галактическую эклиптику Солнечная система совершила 21 декабря 2012 года. То есть три года назад на противоположный изменился несущий энергоинформационный фон на и вокруг Земли. И все, что мы наблюдаем сегодня и будем наблюдать в ближайшем будущем определяется именно этими изменениями.

В этой связи совершенно не случайно именно в 2012 году так активно всем миром ожидался Конец Света. Другое дело, что мы, давно и прочно утратившие не только Знание, но и интуитивное ощущение реальности, связали этот момент с возможной гибелью наших биологических тушек. А потому тихо радовались тому, что в очередной раз Конец Света не состоялся. Он состоялся, но это был конец эпохи господства несущего энергоинформационного фона. Не случайно и тот факт, что именно в 2012-м году произошел сначала открытый конфликт, а затем показательное частичное объединение кланов Ротшильдов и Рокфеллеров. Ни та, ни друга семья сами не являются жрецами ГУЦ, но оба клана являются везущими инструментами реализации их власти и управления миром. Их противостояние это симптом сокращения числа жрецов-управителей с неизбежной ликвидацией лишних, отыгравших свое инструментов.

Часто приходится слышать и то, что часть ГУЦ, который ГП по версии КОБы, переезжает в Россию. Это не совсем так или даже совсем не так. 11 сохраняющихся жрецов старого ГП не переезжают в Россию. Им тут совсем не место. Россия была всегда на протяжении последних тысячелетий территорией жрецов-хранителей, которые сейчас меняют свой статус на управителей и увеличивают свое число до 22-х. 11 остаются в России, предположительно другие 11 буду базироваться в Китае. Таким образом. Ближайшие века пройдут под знаком взаимодействия и конкуренции между Россией и Китаем. Но конкуренции, основанной на совершенно иных принципах, нежели то, что мы привыкли видеть до этого. В терминах существующих идеологических норм враждебная агрессивная конкуренция сил Тьмы сменяется дружественной и творческой конкуренцией сил Света, действующих в общем цивилизационном ключе.

В это можно верить или не верить, считать моим личным бредом и полной чушью. Я не собираюсь ничего доказывать. Просто предлагаю смотреть на все происходящее и будущее сквозь призму всего вышесказанного. Тем более, что даже последние события в ООН и последовавшие в Сирии полностью согласуются именно с этой концепцией. Очень скоро мы увидим Китай, активно взаимодействующий с Россией вплоть до практического участия в операциях в Сирии. И это будет лишь началом. На очереди зачистка Европы от последствий грядущей там всеобщей гражданской бойни. А перед этим восстановление полного порядка на всем Ближнем и Среднем Востоке.

В заключение снова небольшое отступление в мифологию. Вспомните, откуда возник Люцифер. Падший ангел, один из ближайших сподвижников Творца, устроивший бунт против Отца, за что и был низринут с Неба на Землю. Если посмотреть на этот миф с позиции всего вышесказанного, то мы имеем ни что иное, как свидетельство о предыдущем цикле прохождения Земли через эклиптику и изменения несущего энергоинформационного фона. Бунт это символическое описание того, что все новое неизменно рождается в недрах старого. При необходимости мир сам рождает в себе собственную противоположность. Падение Люцифера «с Неба на Землю» следует понимать, как переход власти на Земле под власть Тьмы (в привычной терминологии) с тем самым закономерным итогом, который мы сегодня и наблюдаем. Сегодня срок господства Тьмы на Земле истек. Власть переменилась. Впереди крайне жесткий и болезненный период трансформации, поскольку абсолютно все организационные структуры современного человечества построены именно по инфернальным законам и информационным принципам. Первый и самый болезненный этап до 24-го года. Но самое главное, что надо понимать всем. Мир не будет уничтожен полностью. Управление уже сменилось три года назад. Условная Тьма свой шанс упустила и теперь с каждым годом будет слабеть все больше. Все больше инструментов управления будут переходить под власть условного Света.

Мы живем в удивительное время настолько глобальных перемен, что стать этому свидетелями стоит очень дорого. И каждому воздастся по Вере его и Знанию.

Источник CHIPSTONE

понедельник, 31 августа 2015 г.

Реальные сны


реальные сны
В моем восприятии одна из главных хитростей психологического консультирования заключается в том, чтобы увидеть проблему клиента, как разновидность сновидения – навеянного морока, который помогает развеять сторонний специалист. В этом смысле работа толкового психолога – это такая «просветляющая» ум деятельность. Она, сокращая дурман иллюзий, отрезвляет, или в ином смысле, пробуждает от психического сна. О том, что это за сон я уже начинал говорить в прошлой статье, а сегодня тему раскрывать продолжаю немного с другого ракурса. Если ваш ум смущают сомнения в реальном, можно все нижеописанное воспринимать, как аллегорию.

Вы когда-нибудь задумывались о критериях реального? Что именно отличает реальность от иллюзии? Каким образом реальность становится реальной в наших глазах?
Можно сказать, что реальность сна иллюзорна, потому что она не то, чем кажется. Зыбкая и неустойчивая, она как бы дурачит нас, прикидываясь твердой реальностью дня, побуждая к серьезному отношению со всем арсеналом «взрослых» эмоций, пока мы в нее верим. Во сне мы путаем реальность физического мира с хрупкой картиной сновидения.
И все же, пока мы спим, реальность сна не вызывает подозрений, ее имидж поглощает так же всеохватывающе, как и образы привычной жизни. И лишь по пробуждению морок рассеивается – и все проблемы, возникшие во сне, уходят вместе с ним. Но до тех пор, пока сон длится, он кажется реальным и принимается всерьез.
Момент, который я здесь хочу подчеркнуть – это глубокая уверенность сновидца в происходящем. Будучи во сне, он как бы «знает», что находится в реальном мире. И вот здесь приходится констатировать, что все его твердое знание есть ни что иное, как крепкая вера.
Ночью мы верим в реальность сна, днем – в реальность повседневности. И вера эта в сущности идентична. Мы просто принимаем происходящее, как должное, словно с этим миром априори все ясно. Ни ночью, ни днем у нас к реальности нет никаких вопросов. Вплоть до пробуждения – аналогичный драматизм и накал страстей. Остается некритично-самозабвенно поглощаться грезами.
То есть, мы «знаем», что дневная реальность реальна точь-в-точь так же, как «знаем», что реальна реальность сна, пока она снится. У нас нет никаких объективных критериев «реального». Мы попросту верим в этот мир. Глубоко, бессознательно, убежденно. И называем свою твердую веру знанием.

О веревках и змеях

Химеры
По сути сон отличается от повседневности лишь своей неустойчивостью. Сны – преходящи. Но и наша жизнь в контексте космических сроков не более устойчива. Все, что мы знаем, пройдет. И если устойчивость мира говорит о его подлинности, тогда, наш мир реален в такой же относительной степени, как и мир сновидения.

На progressman.ru эту идею я уже озвучивал в статье о бессознательном: «Можно убежденно «знать» все, что угодно. Но сама эта убежденность имеет мысленную структуру. По-настоящему мы ничего не знаем, потому что наша уверенность в чем бы то ни было – это только крепкая безусловная вера.».
Клиентам я часто привожу известную аналогию, где человек увидевший веревку, принимает ее за змею и переживает неподдельный страх. Он «знает» настолько твердо, насколько вообще способен, что перед ним смертельная опасность. Она для него реальна.
Роль психолога заключается как раз в том, чтобы клиента от его беспокойных снов пробудить. Задача эта непростая, потому что большую часть сновидений нам показывают в «кинотеатре» бессознательного, откуда до поверхности сознания «эхом» доносится лишь некое фоновое настроение, какая-то смутная боль за себя и свою жизнь.
И здесь почти все сводится к тому, чтобы суметь увидеть корень проблемы. Если есть опыт исследования личных психических глубин и хватает чуткости прислушиваться к собственному нутру, можно быть самому себе психологом. В каком-то смысле это равносильно тому, чтобы стать объектом собственного исследования.
Чтобы нацелить внимание на источник переживаний, могут подойти такие вопросы: «Что я сейчас чувствую?», «О чем думаю?», «Что я сейчас «знаю» о своей жизни?» Проекции рассеиваются при их прямом осознании, и реальность освобождается от той драмы, которой ее застилали, навеянные умом сновидения.

Где все эти «реальные» события?

реальные сны
Примеров рассеивания психических снов в жизни каждого предостаточно. В такой, навеянной грезами «реальности», расставания становятся концом света, или пустым, бессмысленным будущим. Чужая смерть принимается за собственную. За чьим-то невовлеченным спокойствием грезится холодное, предательское равнодушие. Небольшие победы навевают сны о собственном величии. Мимолетные ошибки побуждают верить в галлюцинации о личной низкосортности. И т.д., и т.п.

В таком ключе вся наша повседневность – все та же иллюзия, потому что она, подобно сновидению – не то, чем кажется. Мы принимаем химеры своего ума за реальные события. Можно сделать оговорку и сказать, что иллюзорно лишь наше отношение к жизни, а сама жизнь реальна. Но дело в том, что мы не знаем жизни за пределами собственного к ней отношения.
По пробуждению мы осознаем, что сон – иллюзия, потому что навеяли его себе сами. А чем отличается дневная повседневность? Где все эти «реальные» события? Здесь и сейчас в этот настоящий момент вся наша уверенность в событиях происходящей реальности – это все те же грезы. Мы спим наяву и нам снится наша жизнь – снятся события, отношения, мы сами себе снимся.
Разоблачать жизнь, как это делают буддийские монахи и отшельники-йоги вплоть до стадии просветления никто не обязан. Интенсивность практики каждый волен выбирать самостоятельно. Кому-то суждено нестись впереди паровоза, кому-то проще, вообще, «не заморачиваться». Но, как я это вижу, актуальная стадия проработки для каждого – те самые бытовые события и переживания, которые воспринимаются, как проблемные.
И даже тысячи отрезвляющих облегчений от взломанных иллюзий большинству из нас недостаточно, чтобы ощутить эту вопиющую шаткость личной убежденности в том, что реально, а что нет. Мы лишь меняем одно сновидение на другое – в лучшем случае более-менее реалистичное. Как-то так видимо и пролегает «местный» земной путь душевного взросления. От детских иллюзий движемся к утонченным, и далее – к «осознанным сновидениям».
Источник © Игорь Саторин